비신앙인은 다양한 심리상담과 교육 강좌, 지혜를 주는 서적, 주변 사람들의 조언 속에서 어려움을 헤쳐 나간다. 진리를 알지 못하니 이러한 몸부림은 당연할지도 모른다.
그렇다면 진리를 알고 있는 신앙인들은 어떠한가? 안타깝게도 대부분 비신앙인과 비슷하거나 똑같은 방법으로 삶의 문제를 해결하고 있다.
구원받은 신앙인이라면 인본주의 사상에 기초한 상담을 따르는 것이 아니라, 진리인 성경에 바탕을 둔, 성경적 상담을 따라야 한다. 하지만 교회 깊숙한 곳까지 들어온 심리상담으로 신앙인들조차 길을 헤매고 있다.
인본주의 상담에서는 하나님이 없다. 오직 자기(self)만 존재한다. 성경적인 상담은 오직 하나님께로만 귀결된다.
인본주의 상담은 증상에 대한 단편적인 치료만 가능하며, 치료의 효과도 그리 오래 가지 못한다. 하지만 성경적 상담은 증상에 대한 치료적 효과가 지속적이며 강력한 힘이 있다. 그것은 바로 성령님이 함께 하시기 때문이다. 또한 성경적 상담은 보이지 않는 영혼의 문제까지 해결 받을 수 있다.
일시적인 진통제 같은 심리상담에서 벗어나, 완벽한 수술로 원인과 치료가 가능한 성경적 상담으로 건강한 신앙인의 삶을 살아야 한다. 이것이 바로 신앙인에게 성경적 상담이 필요한 이유이다.
답변하시면 포인트 30점을, 답변이 채택되면
포인트 100점 (채택 0 + 추가 100) 을 드립니다.
다만 아쉬운 것은 성경의 충분성(sufficiency)이 지나치게 강조되었네요. 성경의 필요성(necessity)이 더 강조되었으면 좋았을 텐데라는 아쉬움이 남습니다. 성경이 ~을 하기에 충분하다, 상담에 사용되기에 충분하다라는 표현은 우리가 성경적 상담을 하려는 것에 다소 부족한 점이 있습니다. 성경은 충분한 정도가 아님에도 불구하고 말이지요. 그런 말은 전통적 성경적 상담을 하고 있는 ACBC(association of certified Biblical Counselors) 쪽에서 자주 사용하는 말로 들리네요. 스티브 비아스의 연령을 생각해 보면 초기 제이 아담스에게서 배운 전통주의 성경적 상담을 하는 분입니다. 우리나라에서도 그렇게 배우신 정정숙 교수님이 계시지요.
우리가 나아가려고 하는 혁신주의 성경적 상담에서 생각해 보면 그런 영향을 받는 것이 좀 우려스럽습니다. 그런 영향을 벗어나야 혁신주의적인 성경적 상담을 잘 할 수 있을텐데 말이지요. 앞으로는 어떤 참고서적이나 영향력에 대해서는 배제하고 오직 배운 것에 대해서 자신의 생각만 올려주시면 좋겠습니다. 그래야 혁신주의 성경적 상담을 잘 배울 수가 있겠습니다^^;
성경의 충분성/필요성에 대해서는 그것은 뭔가를 설득하려는 것이 아니라 그냥 우리의 전부라고 생각하시면 좋겠습니다. 그 전부를 담담히 풀어내는 것이 중요합니다. 수고하셨습니다~
