세 번째 네 번째 원리는 상담할 때 성경의 중요성을 설명하고 있다. 성경적으로 나아가 순간적인 문제해결만 하는 것이 아니라 더 깊숙이 나아가 사람의 감정과 욕구가 무엇인지, 우상숭배 하는 것이 무엇인지 알아야 한다.
하지만 이해가 안 가는 부분이 있다. 세 번째 원리 "상담의 주요도구는 성경이다."라고 설명할 때 "성경만으로도 충분하고 다른 도구들은 사용할 필요가 없다." 이렇게 설명되고 있다. 성경이 상담의 유일한 근본이고 문제점을 찾기 위해서 성경적인 이해가 필요하다. 너무 과다한 정보는 본질을 혼란스럽게 만들 수 있으므로 예를 들어 MBTI 같은 심리검사는 필요 없다고 설명되고 있다.
하지만 진짜 그런 것인가? 우리가 평소에 알고 있는 심리검사는 진짜 필요 없는 것인가? 나는 개인적으로 그렇지 않다고 생각한다.
첫 번째 이유는 하나님이 우리를 그렇게 지으셨기 때문이라고 생각한다. 우리는 하나님의 형성대로 지으심을 받았지만 개개인 한명한명은 생긴 것도 다르고 생각하는 것도 다르고 성격도 다르다. 하나님이 왜 우리를 이렇게 지으셨는지 생각할 필요성이 있지 않나 싶다. 우리가 서로를 이해하고 존중하며 살기를 원하시지 않을까 싶다. 만약에 이것이 아니라면 하나님은 우리를 굳이 다르게 만들 필요가 없지 않을까 싶다. 그러므로 '뭐야... 쟤는 조금 이상해... 나랑 다르니까...' 이것이 아니라 MBTI 같은 심리검사를 통해 '아 이 사람은 이렇고 저런 성향을 갖고 있어서 그랬구나.'라는 것을 깨닫게 돼서 그 사람의 상담 영역과 유형을 확실히 알아내는 데 도움이 되지 않을까 싶다. 결론적으로 문제진단에서는 충분히 참고할 만한 자료이다.
두 번째 이유는 이전에 개론 때 설명됐던 것처럼 학문적으로도 전문성을 가져야 하기 때문이다. 개론 수업 때 그렇게 설명되었다. '학문적으로 전문성을 가져야 한다. 성경적으로만 하면 안 된다. 성경으로만 하면 그것은 비전문적이다.' 하지만 이제 와서는 '성경만으로 충분하다. 다른 도구들은 필요 없다.' 이렇게 말하는 것이 개인적으로는 굉장히 모순적으로 들린다.
개인적으로 처음에 개론 수업 때 했던 말이 굉장히 마음에 와닿았다. 솔직히 말해서 지금까지 교회에서 들었던 조언들을 별로 좋아하지 않는다. '하나님만 믿으면 힘든 모든 것이 치유될 것이다.' 이 말을 교회에서 듣는 것을 평소에 좋아하지 않았다. 이것이야말로 타인 도와주지 않고 세상 사람들처럼 '네가 알아서 잘해봐.' 이것과 무엇이 다른가. 그렇다고 교회에서 하는 말이 틀렸다는 것이 아니다. 내가 하고 싶은 말은 그렇게 말을 한다고 문제해결이 되지 않는다는 것이다.
내 개인적인 생각은 '우리가 알고 있는 심리학적으로 상담을 하자' 이것이 아니라 '이것을 참고해서 사용하면 더 좋지 않을까'라는 생각이다. 심리학에서 몇 가지는 예를 들어 MBTI는 이미 (어느 정도) 증명된 것이다. 이것을 이용하여 사람의 영역과 유형을 알아내는데 나쁜 이유가 없다고 생각한다. 이런 것을 활용하여 더 빠르고 정확한 진단을 내릴 수 있기에 필요하다고 생각한다. 나는 지금까지 성경적 상담을 공부하면서 느낀 점은 우리가 알고 있는 심리학은 문제 해결하는 데 문제가 있지, 그 문제를 찾는 과정은 나쁘지 않다고 생각한다. 우리가 문제를 해결하는데 성경적으로만 하면 된다고 생각한다. 상담의 최종적인 도구가 성경이 사용되어야 한다고 생각한다.
