국문초록 기독교 목회자들의 연령세대에 따른 상담유형 연구 내가 상담학을 처음 공부할 당시인 1986년도에는 Jay E. Adams의 권면적 상담이 전부인줄 알았다. 합동 측 교단 신학교가 선...
[_통합주의] 기독교 목회자들의 연령세대에 따른 상담유형 연구 : 한국교회 목회자들의 상담유형에 관한 연구기독교 목회자들의 연령세대에 따른 상담유형 연구 : 한국교회 목회자들의 상담유형에 관한 연구 = A Study On The Counseling types Of Christian Pastors
http://www.riss.kr/link?id=T11807778
부가정보다국어 초록 (Multilingual Abstract) ABSTRACT 한국 목회자의 상담 유형에 관한 연구 이은희 숭실대학교 목회상담대학원 목회상담학과 1986년 상담을 시작할 당시 나는 목회자 외에는 다른 것이 없다고 생각했다. 목차 (Table of Contents)
국문초록
기독교 목회자들의 연령세대에 따른 상담유형 연구 내가 상담학을 처음 공부할 당시인 1986년도에는 Jay E. Adams의 권면적 상담이 전부인줄 알았다. 합동 측 교단 신학교가 선택한 상담학 교재이기 때문이기도 하겠지만 당시의 한국교회의 목회유형에서는 권위주의적 목회자가 선망의 대상이었고, 권면적상담은 당시의 목회유형과 유사했기 때문에 더욱 친숙했는지 모른다. 그러나 시대의 흐름과 함께 목회의 유형이 변하면서 인간중심 상담 즉 사람이 중심이 되는 상담에 대한 관심이 높아지고 있는 것 같다. 평신도중심 목회가 보편화 된 지금의 목회유형에서 상담에 대한 새로운 인식과 발견을 하게 되는 것은 다행한 일이다. 그것이 Adams의 권면적 상담, 지시적 상담과는 관점이 다른 Carl R. Rogers의 사람중심 상담, 내담자중심 상담이다. Rogers는 인간마다 현실을 각기 달리 지각하고 주관적인 경험이 행동을 지배한다고 믿었기 때문에 외부현실 보다는 오히려 내부적인 경험에 의해 상호작용하며 이끌어 진다는 것이다. 또 하나는 Lawrence J. Crabb의 성경적 상담과 격려를 통한 상담이다. Crabb은 효과적인 상담은 돌보는 관계(Caring relationship)와 인간 기능의 이해를 요구한다고 말하며 상처받은 사람에게 연민의 태도를 증가 시켜서 관심을 갖는데 달려 있다.는 것이다. Gary R. Collins는 '하나님께서 모든 진리의 원천이 되신다.'는 전제를 하면서도 지시적 상담과 비지시적 상담의 균형, 신학과 심리학의 통합과 같은 융통성이 있는 상담을 소개한다. 이렇게 서로 다른 상담유형이 목회자들에게 어떻게 적용되고 있는지에 대하여 알고 싶었다. 이와 같은 다양한 상담유형에서 공통적으로 요구하는 것이 있다. 그것은 상호작용과 인간관계와 의사소통이다. 나는 한국의 대표적인 교회 목회자들의 상담의식과 상담목회에 대한 관심을 알아보기 위하여 지난 2008년 9월22일(월)-9월25일(목) 제93회 제주 총회에 참석했다. 이 기간을 선택한 이유는 제주 100주년 기념 총회 이므로 합동, 통합, 합신, 기장 등 4개 교단의 대표들이 참석하는 현장이었기 때문이다. 여기서 ‘한국교회 목회자들의 상담의식 조사조사’에 관련한 설문을 했다. 이것이 한국교회로서의 대표성이 있을지는 모르지만 연합예배에 참석한 목사 364명이 응답해 주었고, 그 응답에 대한 자료를 본 논문에 참고자료로 사용하고자 한다. 설문에 참여한 대상은 합동 190명, 통합 129명, 합신 32명, 기장 13명 등 4개 교단이지만 주로 합동과 통합 교단의 총대중심으로 설문이 되었다. 여기서 한국교회 목회자의 상담유형이 목회상담의 요구인 상호작용과 인간관계 그리고 의사소통과 어떤 관계가 있는지를 알아보고 싶었다. 목회방향과 어떤 관계가 있는지, 세대와 어떤 관계가 있는지를 쉽게 알아보기 위하여 도표를 그려 인용했다. 논문에서 질문된 배경으로는 먼저 40대, 50대, 60대로 세대 분류를 했다. 그 이유는 시대의 흐름과 세대의 관심에 따라 목회방향과 상담유형이 달리 나타나고 있는 만큼 세대가 상담유형에 어떤 영향을 미치고 있는지를 먼저 알고자 했기 때문이다. 그리고 현재의 목회 현장에서 상담에 대한 관심이 얼마나 있는지, 그리고 상담의 우선순위는 무엇인지를 물었다. 그 결과를 통하여 과거의 신학교육과 현재의 신학교육의 차이가 목회의 방향에 미치는 영향이 무엇인지를 알고, 이것을 통하여 상담목회에 대한 구체적인 현실과 상담목회에 대한 새로운 전망을 제시하고자 하는 것이 목적이다. 세대에 따른 상담유형의 상관관계에서 목사 364명을 대상으로 설문해 본 결과 40대 목회자는 경청과 수용 즉 상호작용을 선택했고, 50대 목회자는 격려와 공감 즉 인간관계에 민감했다. 그리고 60대 목회자는 일방적으로 이끌어 가는 권면과 지시형태의 상담유형을 보면서 의사소통이 필요하다는 것을 알았다. 목회상담의 요구가 상담유형에 미치는 영향이 다른 것처럼, 세대별로 선택하고 있는 상담유형이 형성된 배경을 알아보고자 한다. 그래서 목회상담의 요구와 세대에 따른 상담유형을 서로 적용시키는 연구를 통하여 상담목회에 대한 새로운 대안을 제시하고 목회상담에 대한 긍정적 전망을 해 보고자 한다. 
  
 |
|
|