기존 심리상담이 가진 문제와 한계를 인식하고 성경적 상담과의 차이를 통해 왜 그리스도인이 성경적 상담을 추구해야하는 지 이유를 알 수 있는 시간이었습니다. 앞으로 계속 듣게 될 다른 강의에서는 어떨 지 모르겠지만 강의 내내 풍부하고 적적한 예를 통해 이론에 접근하는 목사님의 강의 방법 덕분에 머리 속에 강의 내용을 쉽게 이해할 수 있어서 너무나도 유익했습니다. 때문에 성경 상담 시 다양한 사례를 접하고 알고 있어야한다는 목사님의 말이 깊이있게 공감이 많이 갔습니다.
개론 수업을 들으면서 의문이 들었던 점은 혁신주의와 전통주의의 차이점이 확실히 구분이 되지 않는다는 것입니다. 현재 소원상담센터에서 교육을 하는 이론이 혁신주의와 흐름을 같이 하는 것이라면 이것이 전통주의와 어떤 부분에서 차이를 가지는 지 구체적인 설명이 있다면 혁신주의를 조금 더 정확하게 이해하는 데 도움이 될 것 같습니다.
답변하시면 포인트 30점을, 답변이 채택되면
포인트 100점 (채택 0 + 추가 100) 을 드립니다.
혁신주의는 문제의 원인과 그 속의 죄를 다룹니다. 그래서 욕구를 찾아야만 하고 그렇지 않으면 은혜를 말하거나 다루지 않습니다. 하지만 전통주의는 그렇게 원인과 욕구를 찾지 않습니다. 오히려 그렇게 하는 과정을 어렵게 생각하고 불필요하다고 생각합니다. 그냥 문제 자체에 은혜를 덮어(?) 버립니다. 모든 상담과정이 그런 식입니다. 좀더 자세히 알고 싶으면 '성경으로 상담하라(히스램버트)'를 읽어보면 됩니다. SBTS 교수님들이 쓴 책인데 대표적인 전통주의입니다. 그외 군소 전통주의는 무조건 성경읽고 기도하고 예배드리게 하는 것들입니다. 그야말로 전통적인(?) 방법이지요.
혁신적으로 하는 과정자체가 웨스트민스터식이고 그렇게 하지 않으면 은혜를 깨닫는 자체가 의미가 없기 때문에 우리는 혁신주의의 방법을 따릅니다. 만약 이런 설명으로도 이해가 안되면 좀더 다음의 관련서적을 읽어보시면 좋겠습니다. 수고하셨습니다^^
https://swcounsel.org/b/volume
시험응시: 가능
(이제 과목시험응시란으로 가셔서 101개론시험을 치르세요. 매번 마지막 과제후 시험이 허락됩니다~)
